Mole cricketsは比較的一般的ですが、夜行性であり、ほぼすべての生活を地下の大規模なトンネルシステムで過ごすため、めったに見られません。彼らは農地や草地に生息しています。それらは南極大陸を除くすべての大陸に存在します。 2014年までに、107種が記載されており、特にアジアでは、さらに多くの種が発見される可能性があります。 Neoscapteriscus didactylusは、南アメリカを起源とする害虫種です。それはオーストラリアの西インド諸島とニューサウスウェールズに広がっています。 Gryllotalpaafricanaは南アフリカの主要な害虫です。他のGryllotalpa種は、ヨーロッパ、アジア、オーストラリアに広く分布しています。それらは（西ヨーロッパに関しては）英国原産ですが、G。gryllotalpaの以前の個体群は現在、チャネル諸島で生き残っている英国本土で絶滅している可能性があります。 侵略的なケラとその生物的防除侵略的な種は、生物学的防除が試みられる可能性のある新たに占領された地域に害を及ぼすものです。最初に検出された侵襲性のケラ種は、1837年に西インド諸島のセントビンセント島で害虫として報告された南米の種であるNeoscapteriscusdidactylusでした。 1900年までに、それはプエルトリコの農業の主要な害虫でした。それはおそらく南アメリカから島ごとに北に向かってその範囲をゆっくりと拡大していたでしょう。 N. didactylusに対する唯一の生物的防除プログラムはプエルトリコであり、アマゾンのブラジルから寄生バチLarrabicolorを確立することに成功しました。 2001年、プエルトリコのN. didactylusは、灌漑された作物と芝生でのみ害虫であるように見えました。線虫Steinernemascapterisciの小規模な実験的適用は灌漑された芝生で行われましたが、線虫の生存は不十分でした。非常に後に、この同じ種がオーストラリアのクイーンズランド州で害虫として報告され、おそらく船または飛行機で到着しました。次に検出された侵入種は、おそらく船で、ハワイで19世紀後半にありました。それはGryllotalpaafricanaと名付けられましたが、おそらくG.orientalisでした。それはサトウキビを攻撃し、1925年にフィリピンのLarrapolitaの標的にされたようです。 次の検出は米国ジョージア州で行われ、当時は西インド諸島のN.didactylusであると推定されていました。それは実際には南アメリカの3つのNeoscapteriscus種、N。abbreviatus、Nでした。 vicinusとN.borelliiは、おそらく船のバラストに到着しました。それらは米国南東部に広がるにつれて何十年にもわたって大きな問題を引き起こしました.20世紀の初めから数十年の間にケラの個体数が増加し、牧草地、芝生、運動場、野菜作物に被害を与えました。 1940年代後半から、クロルデンはそれらを防除するために選択された殺虫剤でしたが、1970年代に米国環境保護庁によってクロルデンが禁止されたとき、牧場主は経済的で効果的な防除方法がありませんでした。特にフロリダの牧場主を支援するために、UF / IFASケラ研究プログラムとして知られるようになったプロジェクトが1978年に開始されました。1985年に、成果に関する複数の著者によるレポートが発行されました。 1988年に、生物的防除の見通しに関する報告が発表され、1996年に、生物的防除による有望な結果の報告が発表されました。このプログラムは、監視ステーションを25年間運営した後、2004年に終了し、2006年に要約出版物が成功を発表しました。フロリダ北部でケラの数が95％減少し、生物的防除剤がフロリダのすべての地域に広がる可能性があります。フロリダで生物的防除剤としてLarrabicolorを使用する取り組みは、プエルトリコから株を輸入することから始まりました。フロリダ南東部の小さな地域に定着しましたが、Neoscapteriscusの個体数にはほとんど影響しませんでした。ボリビアからの株はフロリダ北部で確立され、州の残りのほとんどと近隣の州に広く（いくらかの助けを借りて）広がりました。その生存は、適切な蜜源の利用可能性に依存します。 南米のNeoscapteriscusのオスの歌に、妊娠中のメスのOrmia depletaハエが引き付けられることが発見されると、これらのハエを合成ケラの歌で捕まえる道が開かれました。その後、実験により飼育方法が導き出されました。ケラの宿主で10,000匹以上のハエを飼育するという骨の折れる作業により、フロリダの多くの場所で、主にゴルフコースで、主に1989年から1991年に、生きているハエの蛹を放すことができました。個体群が確立され、広がり始め、合成ケラの歌を使用して監視されました。最終的に、ハエは北緯約29度から南にマイアミまで連続した個体数を持っていることがわかりましたが、ハエは約29度の北の冬を乗り切ることができませんでした。したがって、フロリダ北部の州へのハエの出荷と解放は無駄な努力でした。ハエはブラジルの南緯23度から輸入され、北緯29度の北で越冬できなかったため、ブラジルの南緯30度からのハエがフロリダ北部でよりよく生き残ることができるかどうかを1999年に調査しましたが、調査しませんでした。 フロリダでNeoscapteriscusを標的とする3番目の生物的防除剤は、南米の線虫Steinernemascapterisciでした。小規模な放出は、ケラがはびこるフロリダの砂質土壌で何年も持続する可能性があることを証明しました。 Neoscapteriscusに対する生物農薬としての使用は特許を取得しており、業界にとって魅力的です。人工飼料による工業規模の生産により、牧草地やゴルフ場での大規模な試験的適用が可能になり、いくつかの郡で人口を確立することに成功し、これらの人口は広がりましたが、販売は期待外れであり、製品は2014年に市場から撤退しました。フロリダ北部の州で実験的な適用が行われたが、ジョージア州南部でのみ、線虫の確立が確認され、他の州への関心はほとんどないことが示唆された。 害虫としてケラによる主な被害は、穴を掘る活動の結果です。彼らが土壌の上部数センチメートルを通り抜けるとき、彼らは小さな尾根で地面を押し上げ、表面水分の蒸発を増加させ、発芽中の種子を乱し、そして苗の繊細な若い根を傷つけます。それらはまた、根を食べているときに芝や牧草に有害であり、植物は使用によって乾燥したり損傷したりする傾向があります。 彼らの故郷では、ケラは彼らを制御下に保つ天敵を持っています。それらが誤って世界の他の地域に持ち込まれた場合はそうではありません。 1940年代から1980年代にかけてのフロリダでは、それらは害虫と見なされ、「深刻な問題」と表現されていました。その後、人口密度は大幅に低下しました。フロリダ大学の昆虫学レポートによると、南米のNeoscapteriscusケラは、1899年頃に南米南部から船のバラストでジョージア州ブランズウィックに侵入した可能性がありますが、当時は西インド諸島からのものであると誤って信じられていました。考えられる解決策の1つは、捕食寄生性のハチLarrabicolorを使用した生物的害虫駆除でした。うまく適用された別の治療法は、寄生線虫Steinernemascapterisciの使用です。これが草地全体に帯状に適用されると、数か月以内に牧草地全体に（そして潜在的にはそれを超えて）広がり、ケラを制御するだけでなく、将来にわたって土壌に感染性を保ちます。